/ martes 11 de febrero de 2020

Corte mantiene restricciones para entregar audios y videos de operativos en BC

La SCJN validó que Baja California no haga públicas las grabaciones policiales

Las videograbaciones y audios de los operativos policiacos en Baja California podrán ser clasificados como información reservada luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó la acción de inconstitucionalidad interpuesta por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) contra la la Ley que Regula el Uso de la Fuerza en ese estado.

La CNDH argumentó que el artículo 36, fracción II inciso H, de la mencionada ley, es inconstitucional, pues reservar la evidencia documental de los operativos de la policía que se realicen en esa entidad contraviene el derecho de los ciudadanos de acceso a la información.

El proyecto fue presentado por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena ante el pleno de la Corte explicando que dicho precepto rompe con la regla de que la información en poder de cualquier autoridad será pública y sometida a un régimen limitado de excepciones, que sólo podrá responder a una justificación realizada mediante la prueba de daño o de interés público preponderante que en la práctica se trata de una regla general, que no favorece el ejercicio del derecho ciudadano de acceso a la información.

Sin embargo, el ministro presidente, Arturo Zaldívar refirió que el artículo impugnado no hace una reserva absoluta de la información, cuya difusión está sujeta a la Ley de Transparencia de la entidad.

“Si nosotros hacemos la revisión, que creo que se tiene que hacer, no me parece que se pueda invalidar una ley sin hacer un estudio sistémico, si tenemos un precepto que remite otra ley y nosotros la invalidamos sin analizar la ley a la que remite, me parece que es una inconsistencia interpretativa seria, porque no podemos invalidar leyes que tienen en principio presunción de constitucionalidad sin analizar si la remisión satisface el extremo que se está argumentando ”.

La mayoría de ministros estaban a favor de proyecto de Ortiz Mena, pero una vez que el ministro Zaldivar expuso su punto de vista, los ministros Javier Lynez y Fernando Franco cambiaron su voto, por lo que ya no se alcanzaron los votos para invalidar el artículo impugnado.

Los videos podrán ser reservados por cinco años, pero se puede invalidar si existe prueba de delitos de lesa humanidad, corrupción o violación de derechos.

Las videograbaciones y audios de los operativos policiacos en Baja California podrán ser clasificados como información reservada luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó la acción de inconstitucionalidad interpuesta por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) contra la la Ley que Regula el Uso de la Fuerza en ese estado.

La CNDH argumentó que el artículo 36, fracción II inciso H, de la mencionada ley, es inconstitucional, pues reservar la evidencia documental de los operativos de la policía que se realicen en esa entidad contraviene el derecho de los ciudadanos de acceso a la información.

El proyecto fue presentado por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena ante el pleno de la Corte explicando que dicho precepto rompe con la regla de que la información en poder de cualquier autoridad será pública y sometida a un régimen limitado de excepciones, que sólo podrá responder a una justificación realizada mediante la prueba de daño o de interés público preponderante que en la práctica se trata de una regla general, que no favorece el ejercicio del derecho ciudadano de acceso a la información.

Sin embargo, el ministro presidente, Arturo Zaldívar refirió que el artículo impugnado no hace una reserva absoluta de la información, cuya difusión está sujeta a la Ley de Transparencia de la entidad.

“Si nosotros hacemos la revisión, que creo que se tiene que hacer, no me parece que se pueda invalidar una ley sin hacer un estudio sistémico, si tenemos un precepto que remite otra ley y nosotros la invalidamos sin analizar la ley a la que remite, me parece que es una inconsistencia interpretativa seria, porque no podemos invalidar leyes que tienen en principio presunción de constitucionalidad sin analizar si la remisión satisface el extremo que se está argumentando ”.

La mayoría de ministros estaban a favor de proyecto de Ortiz Mena, pero una vez que el ministro Zaldivar expuso su punto de vista, los ministros Javier Lynez y Fernando Franco cambiaron su voto, por lo que ya no se alcanzaron los votos para invalidar el artículo impugnado.

Los videos podrán ser reservados por cinco años, pero se puede invalidar si existe prueba de delitos de lesa humanidad, corrupción o violación de derechos.

Policiaca

Presunto asesinato y posterior suicidio

La pequeña de 4 años tenía signos de asfixia

Policiaca

Muere persona tras ser atropellada

Automovilistas fueron desviados del camino por varios minutos

Local

Hidalgo, con mejores condiciones laborales

Con la apertura de nuevas empresas, se han generado empleos con salarios dignos

Moda

Por coronavirus, Chanel aplaza su desfile previsto para mayo en China

Días antes de la próxima Semana de la Moda parisina, Jarel Zhang tambiém anuló por su parte su desfile

Política

AMLO busca con sindicatos resolver el "grave" problema de pensiones

“Vamos a buscar una salida con empresarios y con los sindicatos para que los trabajadores reciban lo que por justicia les corresponde", dijo el Presidente

Política

Sindicatos se comprometen a cumplir políticas públicas de AMLO

López Obrador dice que siempre apoyará al sindicalismo; no podría ser de otra forma, asegura

Local

Vecinos de Tepepa, Acaxochitlán bloquearon carreteras

Cientos piden ser escuchados por las tres esferas de gobierno

Policiaca

Muere persona tras ser atropellada

Automovilistas fueron desviados del camino por varios minutos

Local

Otra vez se manifiestan los del SME

Solicitan que el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana salga del territorio, pues dijeron, éste les pertenece