/ martes 11 de febrero de 2020

Corte mantiene restricciones para entregar audios y videos de operativos en BC

La SCJN validó que Baja California no haga públicas las grabaciones policiales

Las videograbaciones y audios de los operativos policiacos en Baja California podrán ser clasificados como información reservada luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó la acción de inconstitucionalidad interpuesta por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) contra la la Ley que Regula el Uso de la Fuerza en ese estado.

La CNDH argumentó que el artículo 36, fracción II inciso H, de la mencionada ley, es inconstitucional, pues reservar la evidencia documental de los operativos de la policía que se realicen en esa entidad contraviene el derecho de los ciudadanos de acceso a la información.

El proyecto fue presentado por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena ante el pleno de la Corte explicando que dicho precepto rompe con la regla de que la información en poder de cualquier autoridad será pública y sometida a un régimen limitado de excepciones, que sólo podrá responder a una justificación realizada mediante la prueba de daño o de interés público preponderante que en la práctica se trata de una regla general, que no favorece el ejercicio del derecho ciudadano de acceso a la información.

Sin embargo, el ministro presidente, Arturo Zaldívar refirió que el artículo impugnado no hace una reserva absoluta de la información, cuya difusión está sujeta a la Ley de Transparencia de la entidad.

“Si nosotros hacemos la revisión, que creo que se tiene que hacer, no me parece que se pueda invalidar una ley sin hacer un estudio sistémico, si tenemos un precepto que remite otra ley y nosotros la invalidamos sin analizar la ley a la que remite, me parece que es una inconsistencia interpretativa seria, porque no podemos invalidar leyes que tienen en principio presunción de constitucionalidad sin analizar si la remisión satisface el extremo que se está argumentando ”.

La mayoría de ministros estaban a favor de proyecto de Ortiz Mena, pero una vez que el ministro Zaldivar expuso su punto de vista, los ministros Javier Lynez y Fernando Franco cambiaron su voto, por lo que ya no se alcanzaron los votos para invalidar el artículo impugnado.

Los videos podrán ser reservados por cinco años, pero se puede invalidar si existe prueba de delitos de lesa humanidad, corrupción o violación de derechos.

Las videograbaciones y audios de los operativos policiacos en Baja California podrán ser clasificados como información reservada luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó la acción de inconstitucionalidad interpuesta por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) contra la la Ley que Regula el Uso de la Fuerza en ese estado.

La CNDH argumentó que el artículo 36, fracción II inciso H, de la mencionada ley, es inconstitucional, pues reservar la evidencia documental de los operativos de la policía que se realicen en esa entidad contraviene el derecho de los ciudadanos de acceso a la información.

El proyecto fue presentado por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena ante el pleno de la Corte explicando que dicho precepto rompe con la regla de que la información en poder de cualquier autoridad será pública y sometida a un régimen limitado de excepciones, que sólo podrá responder a una justificación realizada mediante la prueba de daño o de interés público preponderante que en la práctica se trata de una regla general, que no favorece el ejercicio del derecho ciudadano de acceso a la información.

Sin embargo, el ministro presidente, Arturo Zaldívar refirió que el artículo impugnado no hace una reserva absoluta de la información, cuya difusión está sujeta a la Ley de Transparencia de la entidad.

“Si nosotros hacemos la revisión, que creo que se tiene que hacer, no me parece que se pueda invalidar una ley sin hacer un estudio sistémico, si tenemos un precepto que remite otra ley y nosotros la invalidamos sin analizar la ley a la que remite, me parece que es una inconsistencia interpretativa seria, porque no podemos invalidar leyes que tienen en principio presunción de constitucionalidad sin analizar si la remisión satisface el extremo que se está argumentando ”.

La mayoría de ministros estaban a favor de proyecto de Ortiz Mena, pero una vez que el ministro Zaldivar expuso su punto de vista, los ministros Javier Lynez y Fernando Franco cambiaron su voto, por lo que ya no se alcanzaron los votos para invalidar el artículo impugnado.

Los videos podrán ser reservados por cinco años, pero se puede invalidar si existe prueba de delitos de lesa humanidad, corrupción o violación de derechos.

Policiaca

Hombre presuntamente se ahorca con una cadena

Familiares lo encuentran colgado, trataron de auxiliarlo pero ya estaba muerto

Local

Revisará IEEH legales separaciones de cargos

Aplica para funcionarios que buscan competir en las próximas elecciones

Local

Hidalgo, con alta letalidad de Covid-19

Suman siete fallecimientos y un total de 46 casos positivos

Virales

Mexicanos publican 100 tuits sobre Covid-19 cada seis minutos

La Secretaría de Salud es la entidad que más personas ha alcanzado en redes sociales

Sociedad

¡Fake News! Mensaje de "toque de queda" por Covid-19 en México es falso

El Gobierno de México aseguró que es falso una imagen que circula en redes sociales

Finanzas

OPEP+ aplaza decisión sobre recorte de crudo a la espera de México

Tras once horas de negociaciones vía videoconferencia, las partes no pudieron llegar a un acuerdo

Finanzas

México propuso en reunión OPEP+ reducir su producción de crudo: Nahle

En su cuenta de Twitter, la funcionaria indicó que  la producción nacional de crudo pasará de un millón 781 mil barriles diarios a un millón 681 mil

Salud

¿Los hombres resisten menos al coronavirus?

Algunas cifras de muertos por coronavirus en el mundo sugieren que hay más hombres que mujeres

Local

UAEH promueve las artes en redes sociales

El objetivo es permitir que quienes se encuentran en aislamiento disfruten de programas artísticos