/ domingo 20 de febrero de 2022

Reanuda Juez demanda colectiva por explosión

TLAHUELILPAN, Hgo.- Mediante sentencia interlocutora se reanudó el procedimiento de la acción colectiva 250/2019 iniciada por deudos de la explosión de un ducto de PEMEX en Tlahuelilpan, luego que la demandada, Mapfre México S.A, no acreditó las excepciones de incompetencia e improcedencia que había argumentado al contestar la demanda interpuesta en su contra.

Así lo dio a conocer Jesús Alberto Guerrero, representante de la Organización Nacional de Responsabilidad del Estado A.C (ONRE), quien señaló que fue el pasado 16 de febrero cuando se dio la sentencia interlocutora.

El abogado explicó que la empresa española al dar contestación el pasado 24 de agosto de 2021, no niega la procedencia del pago del siniestro, ni el contenido del contrato, “pero interpuso la excepción de incompetencia, al argumentar que dicho Tribunal no tiene la competencia para juzgar esta acción colectiva ya que, de acuerdo a la contestación de Mapfre, está involucrada la empresa productora del Estado, Pemex, con quien hizo el convenio para asegurar este tipo de siniestros”.

Consecuentemente, informó, se reanuda el trámite del procedimiento para lograr una indemnización para las 295 personas que representa en el juzgado, entre víctimas directas e indirectas.

TLAHUELILPAN, Hgo.- Mediante sentencia interlocutora se reanudó el procedimiento de la acción colectiva 250/2019 iniciada por deudos de la explosión de un ducto de PEMEX en Tlahuelilpan, luego que la demandada, Mapfre México S.A, no acreditó las excepciones de incompetencia e improcedencia que había argumentado al contestar la demanda interpuesta en su contra.

Así lo dio a conocer Jesús Alberto Guerrero, representante de la Organización Nacional de Responsabilidad del Estado A.C (ONRE), quien señaló que fue el pasado 16 de febrero cuando se dio la sentencia interlocutora.

El abogado explicó que la empresa española al dar contestación el pasado 24 de agosto de 2021, no niega la procedencia del pago del siniestro, ni el contenido del contrato, “pero interpuso la excepción de incompetencia, al argumentar que dicho Tribunal no tiene la competencia para juzgar esta acción colectiva ya que, de acuerdo a la contestación de Mapfre, está involucrada la empresa productora del Estado, Pemex, con quien hizo el convenio para asegurar este tipo de siniestros”.

Consecuentemente, informó, se reanuda el trámite del procedimiento para lograr una indemnización para las 295 personas que representa en el juzgado, entre víctimas directas e indirectas.

Policiaca

Localizan cuerpo dentro de un bar de Tepeapulco

Mostraba evidentes huellas de violencia, indicó la policía

Local

Incendio de pipas pudo originarse por alguna negligencia: Olivares

Sin embargo serán las investigaciones que se realicen las que confirmen o no esta hipótesis, dice secretario de gobierno estatal 

Local

Confirman 7 casos de coxsackie en CAI de Apan 

El virus fue detectado en niños y tres más se encuentran en estatus de sospechosos, por lo que las clases se llevarán a cabo de manera virtual hasta el próximo 13 de mayo

Local

Mayo: cambiaron pago de pensiones en el IMSS

Depositarán el dinero exclusivamente en la cuenta bancaria de la persona jubilada

Local

Caso Coamila: Reubican a evangélicos del auditorio a unidad deportiva

Entre los 170 desplazados, hay infantes que no están recibiendo educación

Local

Prohibido matrimonio forzado por la Constitución: Castillo

Deberá aplicarse por Ley, pues hay adolescentes en Hidalgo viudas, divorciadas o separadas