/ viernes 10 de noviembre de 2017

Preocupa a Prodecon retenciones excesivas de patrones

Son decenas de jefes que de manera injustificada, realizan este tipo de prácticas a sus trabajadores

La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) expresó su preocupación por las prácticas de algunos patrones para hacer retenciones excesivas a trabajadores que obtienen un laudo para el pago de salarios caídos.

Informó que por ello emitió una recomendación dirigida al ayuntamiento de Soledad de Graciano Sánchez, municipio conurbado de la ciudad de San Luis Potosí, por el caso de un trabajador que en el año en que fue despedido percibía un salario de 246 pesos diarios.

Empleados que son injustamente despedidos y obtienen un fallo a favor sufren este problema / Foto: Ulises Bravo

 

Explicó que el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje consideró injustificado el despido y condenó al ayuntamiento a reinstalar al trabajador y pagarle además la cantidad de 642 mil 138 pesos por concepto de salarios caídos.

Al efectuar el pago al que fue condenado, al trabajador se le retuvo 30% de ISR, cuando legalmente solo debió ser 8.0%, lo que implicó que sólo recibiera 453 mil 175 pesos.

Abundó que el empleado solicitó la constancia de retención del impuesto pagado a efecto de solicitar la devolución respectiva ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT), no obstante, no le fueron entregados, por lo que en junio de 2016 presentó la queja ante el órgano regulador.

La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) expresó su preocupación por las prácticas de algunos patrones para hacer retenciones excesivas a trabajadores que obtienen un laudo para el pago de salarios caídos.

Informó que por ello emitió una recomendación dirigida al ayuntamiento de Soledad de Graciano Sánchez, municipio conurbado de la ciudad de San Luis Potosí, por el caso de un trabajador que en el año en que fue despedido percibía un salario de 246 pesos diarios.

Empleados que son injustamente despedidos y obtienen un fallo a favor sufren este problema / Foto: Ulises Bravo

 

Explicó que el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje consideró injustificado el despido y condenó al ayuntamiento a reinstalar al trabajador y pagarle además la cantidad de 642 mil 138 pesos por concepto de salarios caídos.

Al efectuar el pago al que fue condenado, al trabajador se le retuvo 30% de ISR, cuando legalmente solo debió ser 8.0%, lo que implicó que sólo recibiera 453 mil 175 pesos.

Abundó que el empleado solicitó la constancia de retención del impuesto pagado a efecto de solicitar la devolución respectiva ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT), no obstante, no le fueron entregados, por lo que en junio de 2016 presentó la queja ante el órgano regulador.

Policiaca

Tulancingo: Detención en Ahuehuetitla fue por consumo de drogas y agresión a oficiales

Seguridad Pública municipal aclaró sobre el video donde se muestra a un hombre ser sometido, que es un sujeto reincidente, al inspeccionarlo agredió a tres elementos

Cultura

Metepec tendrá festival del Cerdo y el Aguardiente: Fechas y detalles

Es la tercera ocasión que se realiza este festejo con la finalidad de promocionar el turismo del municipio

Local

Incendio de pipas pudo originarse por alguna negligencia: Olivares

Sin embargo serán las investigaciones que se realicen las que confirmen o no esta hipótesis, dice secretario de gobierno estatal 

Local

Confirman 7 casos de coxsackie en CAI de Apan 

El virus fue detectado en niños y tres más se encuentran en estatus de sospechosos, por lo que las clases se llevarán a cabo de manera virtual hasta el próximo 13 de mayo

Local

Mayo: cambiaron pago de pensiones en el IMSS

Depositarán el dinero exclusivamente en la cuenta bancaria de la persona jubilada