/ domingo 28 de julio de 2019

Presentan amparo contra designación de nuevo auditor superior de BC

El Comité considera que la designación pasó por alto los criterios de revisión de los aspirantes

Integrantes del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción de Baja California, promovieron un juicio de amparo ante el Poder Judicial de la Federación, por supuestas irregularidades en la designación de Carlos Montejo como auditor superior del estado.

Este nombramiento, argumentó el presidente del Comité, Francisco Fiorentini, se dio mediante un proceso contrario al que señalan las leyes del estado, ya que además, no se contó con la presencia de los representantes ciudadanos durante las etapas de evaluación y comparecencias de los aspirantes.

De acuerdo a medios de comunicación nacionales y locales, los integrantes del Comité consideran que la designación pasó por alto los criterios de revisión de los aspirantes tales como la evaluación curricular, un examen de conocimientos, entre otros.

En el amparo, los quejosos señalan como responsables de las supuestas irregularidades al Pleno del Congreso local, la Junta de Coordinación Política y a los legisladores de las comisiones de Fiscalización del Gasto Público y de la Especial, quienes evaluarían a los contendientes al cargo de auditor superior del estado.

Ante esto, solicitan que se realicen nuevamente las etapas para la designación del puesto.

Integrantes del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción de Baja California, promovieron un juicio de amparo ante el Poder Judicial de la Federación, por supuestas irregularidades en la designación de Carlos Montejo como auditor superior del estado.

Este nombramiento, argumentó el presidente del Comité, Francisco Fiorentini, se dio mediante un proceso contrario al que señalan las leyes del estado, ya que además, no se contó con la presencia de los representantes ciudadanos durante las etapas de evaluación y comparecencias de los aspirantes.

De acuerdo a medios de comunicación nacionales y locales, los integrantes del Comité consideran que la designación pasó por alto los criterios de revisión de los aspirantes tales como la evaluación curricular, un examen de conocimientos, entre otros.

En el amparo, los quejosos señalan como responsables de las supuestas irregularidades al Pleno del Congreso local, la Junta de Coordinación Política y a los legisladores de las comisiones de Fiscalización del Gasto Público y de la Especial, quienes evaluarían a los contendientes al cargo de auditor superior del estado.

Ante esto, solicitan que se realicen nuevamente las etapas para la designación del puesto.

Policiaca

Tráiler se impacta contra árbol en Tlaxiaca

Conductor quedó atrapado, bomberos estatales lo rescatan

Local

Aterrizó aeronave en Nopala porque la piloto no podía ver

Amelia Earhart, la “aviatriz”, tuvo problemas en un ojo y bajo en la presa Doxixho

Local

Hidalgo reporta 418 casos activos de Covid-19

El índice de muertes por Covid-19 bajó, se registraron 22 decesos en 24 horas

Local

Habitantes de Chapulhuacán bloquearon la carretera federal

Se dijeron inconformes por el presunto incumplimiento de obras por parte del municipio

Turismo

Cómo hacer turismo gastronómico en la nueva normalidad

México cuenta con 18 rutas gastronómicas que abarcan más de 150 destinos

Policiaca

Tráiler se impacta contra árbol en Tlaxiaca

Conductor quedó atrapado, bomberos estatales lo rescatan

Policiaca

Balacera en Tizayuca deja dos lesionados

Presuntamente diferencias entre vecinos habría sido la causa de la agresión