/ domingo 28 de julio de 2019

Presentan amparo contra designación de nuevo auditor superior de BC

El Comité considera que la designación pasó por alto los criterios de revisión de los aspirantes

Integrantes del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción de Baja California, promovieron un juicio de amparo ante el Poder Judicial de la Federación, por supuestas irregularidades en la designación de Carlos Montejo como auditor superior del estado.

Este nombramiento, argumentó el presidente del Comité, Francisco Fiorentini, se dio mediante un proceso contrario al que señalan las leyes del estado, ya que además, no se contó con la presencia de los representantes ciudadanos durante las etapas de evaluación y comparecencias de los aspirantes.

De acuerdo a medios de comunicación nacionales y locales, los integrantes del Comité consideran que la designación pasó por alto los criterios de revisión de los aspirantes tales como la evaluación curricular, un examen de conocimientos, entre otros.

En el amparo, los quejosos señalan como responsables de las supuestas irregularidades al Pleno del Congreso local, la Junta de Coordinación Política y a los legisladores de las comisiones de Fiscalización del Gasto Público y de la Especial, quienes evaluarían a los contendientes al cargo de auditor superior del estado.

Ante esto, solicitan que se realicen nuevamente las etapas para la designación del puesto.

Integrantes del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción de Baja California, promovieron un juicio de amparo ante el Poder Judicial de la Federación, por supuestas irregularidades en la designación de Carlos Montejo como auditor superior del estado.

Este nombramiento, argumentó el presidente del Comité, Francisco Fiorentini, se dio mediante un proceso contrario al que señalan las leyes del estado, ya que además, no se contó con la presencia de los representantes ciudadanos durante las etapas de evaluación y comparecencias de los aspirantes.

De acuerdo a medios de comunicación nacionales y locales, los integrantes del Comité consideran que la designación pasó por alto los criterios de revisión de los aspirantes tales como la evaluación curricular, un examen de conocimientos, entre otros.

En el amparo, los quejosos señalan como responsables de las supuestas irregularidades al Pleno del Congreso local, la Junta de Coordinación Política y a los legisladores de las comisiones de Fiscalización del Gasto Público y de la Especial, quienes evaluarían a los contendientes al cargo de auditor superior del estado.

Ante esto, solicitan que se realicen nuevamente las etapas para la designación del puesto.

Policiaca

Singuilucan: volcadura deja con heridas a toda una familia

Las cuatro personas, entre ellas un menor de cuatro años de edad, fueron trasladadas al Hospital General de Tulancingo

Local

Incendios en Hidalgo: Anuncia gobierno estatal que están cerca de extinguirse

En los últimos días se presentaron conflagraciones en Nicolás Flores y Juárez Hidalgo

Local

Golpea sequía excepcional en 29 municipios de Hidalgo: Conagua

En los municipios del norte de la entidad se ha profundizado el estiaje

Local

Tulancingo llega a 30 casos de desaparecidos con Lucia

De las tres mujeres no localizadas en la región durante marzo, dos ya regresaron con vida a sus hogares

Local

Sábado de Gloria: 6 mil pesos, multa por desperdicio de agua en Tulancingo

La Comisión de Agua advirtió que habrá sanciones económicas para quienes tiren vital líquido

Local

Hidalgo ocupa el tercer lugar en comercio informal

La Concanaco Servytur buscará que reformas que se aprueban en el Congreso de la Unión se enfoquen al 45.2 por ciento del comercio establecido que hay en México