/ miércoles 3 de febrero de 2021

Analiza Corte caso de esterilización en el ISSSTE

Una mujer acusa al ISSSTE de realizarle, en contra de su voluntad, un procedimiento anticonceptivo

Una vez que dio a luz, la mujer que acudió a un hospital del ISSSTE en el Estado de México, en donde se le practicó una cesárea, en su segundo embarazo, personal del lugar le realizó un procedimiento anticonceptivo permanente sin que ella fuera debidamente informada y ahora este caso será discutido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con lo que podría convertirse en un parámetro para casos similares en el país para indemnizar a la paciente.

Con base en una propuesta de la ponencia de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, la Sala determinó que, con la resolución de este caso, se podrán fijar parámetros que permitirán evaluar si la actividad estatal médica afectó de algún modo la integridad física y psicológica de la mujer o su derecho a la planeación familiar e incluso, si el personal médico trasgredió sus derechos sexuales y reproductivos.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

La Sala determinó conocer el recurso de revisión para garantizar los derechos de la mujer de tener acceso a la justicia en condiciones de igualdad y a una vida libre de violencia y discriminación.

El recurso de reclamación 1192/2020 fue resuelto en la sesión de 27 de enero por unanimidad de votos.

La Segunda Sala de la Corte, en sesión remota, decidió que debe conocer de un recurso de revisión que “tiene por objeto determinar si existe responsabilidad del Estado que genere algún tipo de indemnización para una mujer y su pareja que acusan una irregularidad en la aplicación de un método anticonceptivo definitivo”.

Después de la intervención médica y la recuperación de la paciente, conoció detalles del procedimiento de anticoncepción por lo que ella argumenta que “en el momento que tomó la decisión no fue debidamente informada sobre el método anticonceptivo que se le realizaría y que se encontraba en una situación de gran presión emocional cuando aceptó”. Ante esa situación la Sala determinó impartir justicia con perspectiva de género.

En especial, porque en el caso se debe verificar si, como mujer, la demandante del amparo pudo haber sufrido una transgresión a sus derechos sexuales y reproductivos por parte del personal médico del ISSSTE y si, con el paso del tiempo, esto pudo causarle algún daño que amerite una indemnización.

Ahora juzgar con perspectiva de género permite que los órganos jurisdiccionales tomar en cuenta el contexto social.

Una vez que dio a luz, la mujer que acudió a un hospital del ISSSTE en el Estado de México, en donde se le practicó una cesárea, en su segundo embarazo, personal del lugar le realizó un procedimiento anticonceptivo permanente sin que ella fuera debidamente informada y ahora este caso será discutido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con lo que podría convertirse en un parámetro para casos similares en el país para indemnizar a la paciente.

Con base en una propuesta de la ponencia de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, la Sala determinó que, con la resolución de este caso, se podrán fijar parámetros que permitirán evaluar si la actividad estatal médica afectó de algún modo la integridad física y psicológica de la mujer o su derecho a la planeación familiar e incluso, si el personal médico trasgredió sus derechos sexuales y reproductivos.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

La Sala determinó conocer el recurso de revisión para garantizar los derechos de la mujer de tener acceso a la justicia en condiciones de igualdad y a una vida libre de violencia y discriminación.

El recurso de reclamación 1192/2020 fue resuelto en la sesión de 27 de enero por unanimidad de votos.

La Segunda Sala de la Corte, en sesión remota, decidió que debe conocer de un recurso de revisión que “tiene por objeto determinar si existe responsabilidad del Estado que genere algún tipo de indemnización para una mujer y su pareja que acusan una irregularidad en la aplicación de un método anticonceptivo definitivo”.

Después de la intervención médica y la recuperación de la paciente, conoció detalles del procedimiento de anticoncepción por lo que ella argumenta que “en el momento que tomó la decisión no fue debidamente informada sobre el método anticonceptivo que se le realizaría y que se encontraba en una situación de gran presión emocional cuando aceptó”. Ante esa situación la Sala determinó impartir justicia con perspectiva de género.

En especial, porque en el caso se debe verificar si, como mujer, la demandante del amparo pudo haber sufrido una transgresión a sus derechos sexuales y reproductivos por parte del personal médico del ISSSTE y si, con el paso del tiempo, esto pudo causarle algún daño que amerite una indemnización.

Ahora juzgar con perspectiva de género permite que los órganos jurisdiccionales tomar en cuenta el contexto social.

Policiaca

Capturado por un asesinato

Los hechos ocurrieron en Edomex; lo agarraron en Tizayuca

Local

“Olvidos” cerdo vietnamita en el Zoológico de Tulancingo

Es el único ejemplar en su especie en el espacio y uno de los más longevos

Deportes

No se cierra a posibles ofertas

Mantiene la ilusión de jugar en Europa y tendría apoyo del Club Pachuca

Local

Pollo, casi tan caro como la carne

El alimento se vende en un precio máximo de 129 pesos

Local

Operan en la capital 18 tianguis; no hay nuevos permisos

“Consideramos que ya son muchos y que para el grueso de la población es suficiente”, dijo Pedro Solares, titular de la Dirección de Comercio y Abasto

Local

Solicitan un proyecto peatonal en Pachuca

Este espacio conectaría de forma significativa Pachuca con San Agustín Tlaxiaca

Local

Operan con deficiencias Unidades Médicas Rurales del IMSS

No tienen medicamentos y las instalaciones están en malas condiciones

Policiaca

Capturado por un asesinato

Los hechos ocurrieron en Edomex; lo agarraron en Tizayuca