/ martes 5 de mayo de 2020

Definen en una semana periodo de Jaime Bonilla en BC

El ministro ponente señala que la reforma a la Constitución de BC vulneró el principio de certeza

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) prevé mantener en dos años el mandato del gobernador de Baja California, Jaime Bonilla Valdez e invalidar la reforma a la Constitución de ese estado por la que se amplió su mandato a cinco años, mejor conocida como Ley Bonilla.

El ministro Fernando Franco planteó en su proyecto de sentencia que la llamada Ley Bonilla es inconstitucional pues Bonilla Valdez fue electo sólo para un periodo de dos años en el cargo.

Será la próxima semana cuando los 11 ministros que forman parte del pleno del máximo tribunal del país discutan la propuesta del ministro Franco.

Se requiere de al menos ocho votos para invalidar el decreto, tres de los cuales corresponden a los ministros impulsados por el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien es del mismo partido que Jaime Bonilla; se trata de las ministras Margarita Ríos Farjat y Yasmín Esquivel Mossa así como del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.

Entre los puntos que analizará la Corte se encuentra el si la reforma vulneró el principio de certeza garantizado en los artículos 105 y 116 de la Constitución, que consiste en la prohibición a realizar modificaciones sustanciales a las leyes electorales 90 días previos al inicio de la etapa de preparación de las elecciones.

También los integrantes del máximo tribunal del país revisarán las supuestas violaciones al proceso legislativo y otros temas de índole electoral y constitucional planteadas por los demandantes en sus acciones de inconstitucionalidad.

Fue el pasado 24 de octubre cuando Fernando Franco dio entrada a las acciones de inconstitucionalidad impulsadas por los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC).

Sin embargo, el ministro rechazó a los institutos políticos conceder en ese momento la suspensión de la reforma pues “el hecho de que el gobernador entre en funciones... no significa que se hayan consumado los efectos de la norma”.

En diciembre pasado, un mes después de que Bonilla asumiera el cargo de gobernador, una opinión jurídica enviada a la Suprema Corte, los siete magistrados que integran de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por unanimidad, consideraron que la Ley Bonilla "se aparta de la regularidad constitucional"

Confían en que SCJN tomará en cuenta el buen gobierno en BC

Al darse a conocer la propuesta del magistrado Fernando Franco para mantener gubernatura de Baja California encabezada por Jaime Bonilla en dos años, el secretario general de Gobierno, Amador Rodríguez Lozano, señaló que es normal que la propuesta venga en contra, pero no necesariamente significa que la decisión sea compartida por el resto de los ministros.

“Siempre esperamos que el ponente buscaría que se declarara invalida, nunca pensamos que viniera de forma contraria, pero somos conscientes que seis o siete magistrados no comparten esa decisión y que respetan la soberanía de Baja California”.

Confió en que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tendrán que tomar en cuenta no solamente los argumentos jurídicos, sino una serie de acciones como el buen gobierno que encabeza Jaime Bonilla Valdez, su credibilidad y la aprobación de este mandato que ronda 80 porciento, pasando del lugar 32 al 5 a nivel nacional en este rubro.

“También debe tomarse en cuenta que estamos en medio de una pandemia que no pone ni en ánimos, ni brinda seguridad a los ciudadanos para salir a la calle a otra elección. Los partidos ni candidatos tenemos, ni debemos estar pensando en ello cuando hay otras prioridades”, sostuvo Rodríguez Lozano.

El funcionario recordó que recientemente la Suprema Corte desechó una acción de inconstitucionalidad, pues para que éstas sean aprobadas deben afectar o estar directamente en contra los artículos de la Constitución y no sólo de forma interpretativa.

“En el caso particular de Baja California están diciendo que hubo violaciones del Congreso del estado afectando la Constitución, lo cual es falso, pues no se afecta directamente ningún artículo”.

Sobre los tiempos de para la resolución final, indicó que son propios de los magistrados y éstos pueden moverse dependiendo de la agenda y carga de trabajo de la SCJN.

Con información de Aldo Pérez / La Voz de la Frontera

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) prevé mantener en dos años el mandato del gobernador de Baja California, Jaime Bonilla Valdez e invalidar la reforma a la Constitución de ese estado por la que se amplió su mandato a cinco años, mejor conocida como Ley Bonilla.

El ministro Fernando Franco planteó en su proyecto de sentencia que la llamada Ley Bonilla es inconstitucional pues Bonilla Valdez fue electo sólo para un periodo de dos años en el cargo.

Será la próxima semana cuando los 11 ministros que forman parte del pleno del máximo tribunal del país discutan la propuesta del ministro Franco.

Se requiere de al menos ocho votos para invalidar el decreto, tres de los cuales corresponden a los ministros impulsados por el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien es del mismo partido que Jaime Bonilla; se trata de las ministras Margarita Ríos Farjat y Yasmín Esquivel Mossa así como del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.

Entre los puntos que analizará la Corte se encuentra el si la reforma vulneró el principio de certeza garantizado en los artículos 105 y 116 de la Constitución, que consiste en la prohibición a realizar modificaciones sustanciales a las leyes electorales 90 días previos al inicio de la etapa de preparación de las elecciones.

También los integrantes del máximo tribunal del país revisarán las supuestas violaciones al proceso legislativo y otros temas de índole electoral y constitucional planteadas por los demandantes en sus acciones de inconstitucionalidad.

Fue el pasado 24 de octubre cuando Fernando Franco dio entrada a las acciones de inconstitucionalidad impulsadas por los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC).

Sin embargo, el ministro rechazó a los institutos políticos conceder en ese momento la suspensión de la reforma pues “el hecho de que el gobernador entre en funciones... no significa que se hayan consumado los efectos de la norma”.

En diciembre pasado, un mes después de que Bonilla asumiera el cargo de gobernador, una opinión jurídica enviada a la Suprema Corte, los siete magistrados que integran de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por unanimidad, consideraron que la Ley Bonilla "se aparta de la regularidad constitucional"

Confían en que SCJN tomará en cuenta el buen gobierno en BC

Al darse a conocer la propuesta del magistrado Fernando Franco para mantener gubernatura de Baja California encabezada por Jaime Bonilla en dos años, el secretario general de Gobierno, Amador Rodríguez Lozano, señaló que es normal que la propuesta venga en contra, pero no necesariamente significa que la decisión sea compartida por el resto de los ministros.

“Siempre esperamos que el ponente buscaría que se declarara invalida, nunca pensamos que viniera de forma contraria, pero somos conscientes que seis o siete magistrados no comparten esa decisión y que respetan la soberanía de Baja California”.

Confió en que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tendrán que tomar en cuenta no solamente los argumentos jurídicos, sino una serie de acciones como el buen gobierno que encabeza Jaime Bonilla Valdez, su credibilidad y la aprobación de este mandato que ronda 80 porciento, pasando del lugar 32 al 5 a nivel nacional en este rubro.

“También debe tomarse en cuenta que estamos en medio de una pandemia que no pone ni en ánimos, ni brinda seguridad a los ciudadanos para salir a la calle a otra elección. Los partidos ni candidatos tenemos, ni debemos estar pensando en ello cuando hay otras prioridades”, sostuvo Rodríguez Lozano.

El funcionario recordó que recientemente la Suprema Corte desechó una acción de inconstitucionalidad, pues para que éstas sean aprobadas deben afectar o estar directamente en contra los artículos de la Constitución y no sólo de forma interpretativa.

“En el caso particular de Baja California están diciendo que hubo violaciones del Congreso del estado afectando la Constitución, lo cual es falso, pues no se afecta directamente ningún artículo”.

Sobre los tiempos de para la resolución final, indicó que son propios de los magistrados y éstos pueden moverse dependiendo de la agenda y carga de trabajo de la SCJN.

Con información de Aldo Pérez / La Voz de la Frontera

Policiaca

Ocho lesionados deja voladura de autobús en el Arenal

Uno de los usuarios fue trasladado en estado grave a un hospital

Local

Transportistas bloquean autopista

La fila de vehículos y camiones pesados varados hasta por cuatro horas, alcanzó 10 kilómetros

Local

Testigos protegidos podrán conservar su empleo

Las personas físicas o morales podrán mantener su relación contractual, en caso de haberla

Local

Supera Hidalgo los 34 mil 800 casos de Covid-19

La entidad reportó más de 650 casos activos que son contagiantes

Local

Continúa Hoy No Circula en ocho municipios

Pachuca, Mineral de la Reforma, Tulancingo, Tizayuca, Tula, Tepeji, Huejutla e Ixmiquilpan son donde seguirán las medidas

Local

Habilitarán en Pachuca siete puestos de vacunación contra Covid-19

Se aplicarán 40 mil dosis a igual número de adultos mayores

Local

Bloquean vía federal por obra de agua potable

Piden aprobación de recursos para su reparación

Policiaca

Muere hombre en La Reforma por impacto de arma de fuego

Su cuerpo quedó tirado en céntrica calle de la colonia Ávila Camacho

New Articles

Detalles de la Jeep Renegade 2021, versión especial Polar Bronze

El modelo cuenta con colores nunca antes vistos; es el vehículo de entrada a la marca en el segmento de los todoterreno pequeños