imagotipo

Llama el TEPJF a analizar efectos de reducir las cámaras

  • Abigail Cruz Guzmán
  • en México

  • Se deben estudiar los costos y beneficios, señala Janine M. Otálora

La magistrada presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine M. Otálora Malassis, afirmó que antes de tomar alguna determinación sobre la reducción del número de diputados y senadores que integran el Congreso de la Unión, es preciso analizar de manera cuidadosa los efectos que esa modificación tendría sobre el sistema de partidos y Gobierno de México.

Lo anterior luego de las propuestas planteadas por algunos partidos como el PAN y el PRI, en el sentido de reducir el número de diputados y senadores en las respectivas cámaras, con el fin de disminuir lo costoso que implica sostener a 500 diputados y 128 senadores, que actualmente conforman el Congreso de la Unión.

Por esa razón, la magistrada presidenta de la Sala Superior del TEPJF indicó que se deben estudiar también los costos y beneficios que conllevaría la reducción del tamaño de las cámaras.

Además, Janine M. Otálora aseguró que se deben evaluar los diversos mecanismos que se podrían emplear para lograr los objetivos buscados en términos económicos, pero sin afectar los equilibrios de pluralismo y representación.

“Asumiendo esta perspectiva analítica, el resultado de la reducción del tamaño del Congreso permitiría ganar poco en términos económicos para perder mucho en términos de representación política”, dijo.

Esto es, “al reducir la Cámara de Diputados se estaría afectando la posibilidad de los partidos minoritarios de acceder a una representación justa, agravando aún más la desproporcionalidad propia de nuestro sistema”, abundó la magistrada.

Lo anterior al presentar la conferencia magistral “Sistemas electorales y jurisdicción constitucional en América Latina. Algunas experiencias comparadas” -impartida por el politólogo alemán Dieter Nohlen-. Recalcó que se debe reconocer la disposición de la clase política de reducir los espacios de representación.

Por esa razón remarcó “pero al mismo tiempo debemos advertir las posibles desventajas de la iniciativa para poder perfeccionar el sistema de nuestras instituciones”.

En el auditorio José Luis de la Peza, la titular del TEPJF recordó que México se ha tardado casi tres décadas en alcanzar el pluralismo.

Expuso que la prioridad debe ser conservar este equilibrio como el mecanismo necesario para articular la diversidad de intereses, visiones e ideologías presentes en la sociedad mexicana.

“Y, precisamente hoy, ante los desafíos del mundo cambiante, globalizado y cada vez más diverso, se deben redoblar los esfuerzos para proteger a las minorías y con ello fortalecer la democracia”, agregó.

A su vez, Dieter Nohlen, especialista en temas de ciencias políticas y democracia, señaló que los sistemas electorales continúan siendo un gran desafío para la ciencia política, pues permanecen en ellos varias debilidades, sobre todo conceptuales y clasificatorias.