/ lunes 8 de agosto de 2022

Levantan otros dos amparos contra el Tren Maya, queda uno vigente: Fonatur

La semana pasada el mismo juez revocó tres suspensiones definitivas que paralizaban las obras del tramo 5 Sur del proyecto

Adrián Fernando Novelo Pérez, Juez Primero de Distrito en Mérida, Yucatán, negó dos suspensiones definitivas interpuestas por particulares y habitantes de Quintana Roo, para continuar con la construcción del Tren Maya, pero aún queda una pendiente por determinar su destino.

Javier May Rodríguez, director general del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), celebró la decisión tomada por el juez, y en su cuenta de Twitter escribió: “¡Otra buena noticia para el pueblo! Fueron negadas “suspensiones definitivas” en los amparos 820/2022 y 821/202, con lo cual ya quedaron sin efectos las “suspensiones provisionales” que había en esos mismos expedientes sobre el Tramo 5 Sur del @TrenMayaMX", escribió el funcionario.

Te recomendamos: Tren Maya triplica su costo

Adrián Novelo negó las dos suspensiones definitivas en amparos promovidos contra el Tren Maya, relacionados con los juicios de amparo 820 y 821 de 2022 que presentaron habitantes de Quintana Roo y la asociación Cenote Republic, pues las suspensiones provisionales concedidas por este juez en abril pasado impedían las seguir con las obras en el Tramo 5 Sur, de Playa del Carmen a Tulum.

“Se niega a Cenote Republic, Asociación Civil, por conducto de su representante legal Luis Martín Leal Meneses, la suspensión definitiva con respecto al Director General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) de la Secretaría de Medio Ambiente y Recurso Naturales, Procuraduría Federal de Protección al Ambiente en el Estado de Quintana Roo, Fonatur Tren Maya, Sociedad Anónima de Capital Variable y Desarrollo del Sureste Playa del Carmen Tulum, Sociedad Anónima de Capital Variable, por los actos referidos y motivos expuestos en el considerando sexto de esta resolución”, indicó el juez.

El director de Fonatur mencionó que la resolución del juez indica que el interés individual no puede prevalecer sobre el interés colectivo.

"Ya van 5 de 6 suspensiones revocadas, pero seguimos atentos a la que falta sobre el amparo 1137/2022, atrás del cual está @ClaudioXGG”, señaló.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Cabe mencionar que la semana pasada este juez revocó tres suspensiones definitivas que paralizaban las obras del tramo 5 Sur del proyecto, así como también se encuentra vigente una suspensión provisional en el juicio de amparo 1137/2022.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST ⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Adrián Fernando Novelo Pérez, Juez Primero de Distrito en Mérida, Yucatán, negó dos suspensiones definitivas interpuestas por particulares y habitantes de Quintana Roo, para continuar con la construcción del Tren Maya, pero aún queda una pendiente por determinar su destino.

Javier May Rodríguez, director general del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), celebró la decisión tomada por el juez, y en su cuenta de Twitter escribió: “¡Otra buena noticia para el pueblo! Fueron negadas “suspensiones definitivas” en los amparos 820/2022 y 821/202, con lo cual ya quedaron sin efectos las “suspensiones provisionales” que había en esos mismos expedientes sobre el Tramo 5 Sur del @TrenMayaMX", escribió el funcionario.

Te recomendamos: Tren Maya triplica su costo

Adrián Novelo negó las dos suspensiones definitivas en amparos promovidos contra el Tren Maya, relacionados con los juicios de amparo 820 y 821 de 2022 que presentaron habitantes de Quintana Roo y la asociación Cenote Republic, pues las suspensiones provisionales concedidas por este juez en abril pasado impedían las seguir con las obras en el Tramo 5 Sur, de Playa del Carmen a Tulum.

“Se niega a Cenote Republic, Asociación Civil, por conducto de su representante legal Luis Martín Leal Meneses, la suspensión definitiva con respecto al Director General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) de la Secretaría de Medio Ambiente y Recurso Naturales, Procuraduría Federal de Protección al Ambiente en el Estado de Quintana Roo, Fonatur Tren Maya, Sociedad Anónima de Capital Variable y Desarrollo del Sureste Playa del Carmen Tulum, Sociedad Anónima de Capital Variable, por los actos referidos y motivos expuestos en el considerando sexto de esta resolución”, indicó el juez.

El director de Fonatur mencionó que la resolución del juez indica que el interés individual no puede prevalecer sobre el interés colectivo.

"Ya van 5 de 6 suspensiones revocadas, pero seguimos atentos a la que falta sobre el amparo 1137/2022, atrás del cual está @ClaudioXGG”, señaló.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Cabe mencionar que la semana pasada este juez revocó tres suspensiones definitivas que paralizaban las obras del tramo 5 Sur del proyecto, así como también se encuentra vigente una suspensión provisional en el juicio de amparo 1137/2022.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST ⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Policiaca

Tulancingo: Muere hombre en situación de calle en la colonia el Mirador

El cuerpo fue encontrado por un velador, quien dio aviso a los policías

Policiaca

En Mixquiahuala campesinos protestan por 30 días sin agua de riego

Los campesinos prendieron llantas frente a las oficinas de Conagua.

Local

Museo de Datos Históricos de Tulancingo: más de 41 tesoros y colecciones que alberga

Cuenta más de 20 mil años de historia de la Ciudad de los Satélites

Local

Día de Niño en Tulancingo: 5 actividades para celebrarlo.

La ciudad de los satélites celebrará a lo grande a todos los niños y niñas con actividades llenas de diversión

Local

Largas filas, horas parados y salud en riesgo: historias del IMSS en Pachuca

Es parte de lo que narraron quienes acudieron al servicio de laboratorio de la clínica 1  

Local

Tepeapulco: Caasim no construye un nuevo pozo en Corralillos; lo sustituye

Derivado de la manifestación de ejidatarios en la comunidad de Francisco Sarabia, el organismo estatal aclaró que no se trata de una nueva infraestructura