/ miércoles 26 de enero de 2022

Tribunal desecha amparo de la UIF contra orden de liberación de Lozoya por AgroNitrogenados

El exdirector de Pemex podría quedar en libertad, luego de que se revocara la prisión preventiva por el caso AgroNitrogenados y se ordenara revisar la impuesta por el caso Odebrecht

Un Tribunal Federal desechó un amparo que interpuso la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) en contra de la resolución de una magistrada de dejar en libertad a Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex, por la compra a sobreprecio de la planta AgroNitrogenados.

El Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito fue quien resolvió que no procede el amparo debido a que este cambio “no genera una transgresión directa al patrimonio de la persona moral ofendida”.

Además, el Tribunal argumentó que este amparo tampoco procede porque la UIF no es titular de derechos fundamentales que se vean dañados por la posible liberación del exfuncionario federal, pues es una entidad gubernamental.

Lo anterior significa que si el juez José Artemio Zúñiga Mendoza, del Centro Penal Federal del Reclusorio Norte, decide modificar también la prisión preventiva, pero por el caso Odebrecht, Lozoya podría recuperar de manera inmediata su libertad.

En respuesta a la decisión del tercer tribunal unitario en Materia Penal, la UIF anunció que presentará un recurso de queja contra el desechamiento del amparo, a efecto de que sea estudiado por un tribunal colegiado.

La dependencia que encabeza Pablo Gómez indicó que, a diferencia de lo que planteó el tribunal federal, la UIF no promovió el amparo como persona moral a la que se le genere una afectación a su patrimonio, sino como parte ofendida en la causa penal.

El pasado 22 de enero un Tribunal ordenó la inmediata liberación de Lozoya por el caso AgroNitrogenados, razón por la cual la UIF tramitó el amparo en contra de esta resolución que el día de hoy otro Tribunal rechazó.

Sin embargo, Lozoya no pudo recuperar su libertad debido a que en el proceso por el caso Odebrecht también le fue impuesta prisión preventiva.

Sobre este asunto el día de ayer el mismo tribunal que ordenó su liberación por AgroNitrogenados ordenó al juez Zúñiga Mendoza reponer la audiencia a fin de que estudie la posible modificación de la medida cautelar debido a que consideró que su resolución del pasado 3 de noviembre no estuvo bien argumentada.

Para resolver este asunto se tiene previsto que se celebre una audiencia este miércoles en el Reclusorio Norte a fin de que se estudie si Lozoya recupera su libertad o no.

Cabe mencionar que, incluso si el exfuncionario queda en libertad, ambos procesos en su contra seguirán su curso.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST ⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Un Tribunal Federal desechó un amparo que interpuso la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) en contra de la resolución de una magistrada de dejar en libertad a Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex, por la compra a sobreprecio de la planta AgroNitrogenados.

El Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito fue quien resolvió que no procede el amparo debido a que este cambio “no genera una transgresión directa al patrimonio de la persona moral ofendida”.

Además, el Tribunal argumentó que este amparo tampoco procede porque la UIF no es titular de derechos fundamentales que se vean dañados por la posible liberación del exfuncionario federal, pues es una entidad gubernamental.

Lo anterior significa que si el juez José Artemio Zúñiga Mendoza, del Centro Penal Federal del Reclusorio Norte, decide modificar también la prisión preventiva, pero por el caso Odebrecht, Lozoya podría recuperar de manera inmediata su libertad.

En respuesta a la decisión del tercer tribunal unitario en Materia Penal, la UIF anunció que presentará un recurso de queja contra el desechamiento del amparo, a efecto de que sea estudiado por un tribunal colegiado.

La dependencia que encabeza Pablo Gómez indicó que, a diferencia de lo que planteó el tribunal federal, la UIF no promovió el amparo como persona moral a la que se le genere una afectación a su patrimonio, sino como parte ofendida en la causa penal.

El pasado 22 de enero un Tribunal ordenó la inmediata liberación de Lozoya por el caso AgroNitrogenados, razón por la cual la UIF tramitó el amparo en contra de esta resolución que el día de hoy otro Tribunal rechazó.

Sin embargo, Lozoya no pudo recuperar su libertad debido a que en el proceso por el caso Odebrecht también le fue impuesta prisión preventiva.

Sobre este asunto el día de ayer el mismo tribunal que ordenó su liberación por AgroNitrogenados ordenó al juez Zúñiga Mendoza reponer la audiencia a fin de que estudie la posible modificación de la medida cautelar debido a que consideró que su resolución del pasado 3 de noviembre no estuvo bien argumentada.

Para resolver este asunto se tiene previsto que se celebre una audiencia este miércoles en el Reclusorio Norte a fin de que se estudie si Lozoya recupera su libertad o no.

Cabe mencionar que, incluso si el exfuncionario queda en libertad, ambos procesos en su contra seguirán su curso.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST ⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Policiaca

Tulancingo: Muere hombre en situación de calle en la colonia el Mirador

El cuerpo fue encontrado por un velador, quien dio aviso a los policías

Policiaca

En Mixquiahuala campesinos protestan por 30 días sin agua de riego

Los campesinos prendieron llantas frente a las oficinas de Conagua.

Local

Museo de Datos Históricos de Tulancingo: más de 41 tesoros y colecciones que alberga

Cuenta más de 20 mil años de historia de la Ciudad de los Satélites

Local

Día de Niño en Tulancingo: 5 actividades para celebrarlo.

La ciudad de los satélites celebrará a lo grande a todos los niños y niñas con actividades llenas de diversión

Local

Largas filas, horas parados y salud en riesgo: historias del IMSS en Pachuca

Es parte de lo que narraron quienes acudieron al servicio de laboratorio de la clínica 1  

Local

Tepeapulco: Caasim no construye un nuevo pozo en Corralillos; lo sustituye

Derivado de la manifestación de ejidatarios en la comunidad de Francisco Sarabia, el organismo estatal aclaró que no se trata de una nueva infraestructura