/ miércoles 30 de septiembre de 2020

Ingresa quinto amparo, exacalde de La Reforma

Ahora no se especifican los motivos, pero se relaciona con autos dentro del proceso penal que se sigue en su contra



El exalcalde de Mineral de la Reforma ingresó una nueva solicitud de amparo, la cual fue admitida por el Segundo Juzgado de Distrito bajo el número 714/2020.

La demanda fue ingresada el pasado 28 de septiembre en la mesa cinco, y se resolvió la admisión en todos sus términos.

Asimismo, se señalan las 9:15 de la mañana del 12 de noviembre de 2020, para llevar a cabo la audiencia constitucional en este juicio.

El quejoso presentó como pruebas: documentales que pide sean solicitadas mediante oficio a las respectivas autoridades, así como copia de la audiencia inicial y continuación de la misma celebradas en su contra por el presunto delito de Uso Ilícito de Atribuciones y facultades establecido en el artículo 309 ter fracción I del Código Penal.

Sus abogados recurrieron ante el juzgado federal para revocar la medida cautelar que dictó la jueza de Control, Janett Montiel Mendoza.

Y es que, el delito que se le imputa al ahora expresidente municipal no está considerado dentro del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, de ahí que la defensa busque que el exalcalde enfrente su proceso en libertad, bajo el argumento que se violan sus derechos fundamentales.

El 4 de septiembre, se le impuso la medida cautelar de prisión preventiva justificada durante el tiempo que dure el proceso penal.



El exalcalde de Mineral de la Reforma ingresó una nueva solicitud de amparo, la cual fue admitida por el Segundo Juzgado de Distrito bajo el número 714/2020.

La demanda fue ingresada el pasado 28 de septiembre en la mesa cinco, y se resolvió la admisión en todos sus términos.

Asimismo, se señalan las 9:15 de la mañana del 12 de noviembre de 2020, para llevar a cabo la audiencia constitucional en este juicio.

El quejoso presentó como pruebas: documentales que pide sean solicitadas mediante oficio a las respectivas autoridades, así como copia de la audiencia inicial y continuación de la misma celebradas en su contra por el presunto delito de Uso Ilícito de Atribuciones y facultades establecido en el artículo 309 ter fracción I del Código Penal.

Sus abogados recurrieron ante el juzgado federal para revocar la medida cautelar que dictó la jueza de Control, Janett Montiel Mendoza.

Y es que, el delito que se le imputa al ahora expresidente municipal no está considerado dentro del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, de ahí que la defensa busque que el exalcalde enfrente su proceso en libertad, bajo el argumento que se violan sus derechos fundamentales.

El 4 de septiembre, se le impuso la medida cautelar de prisión preventiva justificada durante el tiempo que dure el proceso penal.

Policiaca

Tulancingo: Muere hombre en situación de calle en la colonia el Mirador

El cuerpo fue encontrado por un velador, quien dio aviso a los policías

Policiaca

En Mixquiahuala campesinos protestan por 30 días sin agua de riego

Los campesinos prendieron llantas frente a las oficinas de Conagua.

Local

Museo de Datos Históricos de Tulancingo: más de 41 tesoros y colecciones que alberga

Cuenta más de 20 mil años de historia de la Ciudad de los Satélites

Local

Día de Niño en Tulancingo: 5 actividades para celebrarlo.

La ciudad de los satélites celebrará a lo grande a todos los niños y niñas con actividades llenas de diversión

Local

Largas filas, horas parados y salud en riesgo: historias del IMSS en Pachuca

Es parte de lo que narraron quienes acudieron al servicio de laboratorio de la clínica 1  

Local

Tepeapulco: Caasim no construye un nuevo pozo en Corralillos; lo sustituye

Derivado de la manifestación de ejidatarios en la comunidad de Francisco Sarabia, el organismo estatal aclaró que no se trata de una nueva infraestructura