.jpeg "DAÑU F BEG (2).jpeg")
El presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, si faltó a los principios de equidad, neutralidad e imparcialidad durante el proceso de renovación del Poder Ejecutivo en Hidalgo, así lo determinó por unanimidad de votos, el pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En sesión virtual, los magistrados y magistradas consideraron que si existe la infracción atribuida al presidente de México, no así la falta por parte del partido Morena, ya que las acciones son de responsabilidad del titular del Ejecutivo.
Cabe recordar que el pasado 25 de abril de 2022, el presidente de México comentó: “Cuando se estableció de que iba a convertirse en un derecho constitucional la pensión a los adultos mayores, todos los del PAN votaron en contra. Pero no me extraña, porque para ellos eso es populismo, paternalismo. Dice la señora: Hay que quitar las pensiones y hay que destinar ese dinero a las carreteras. Pues eso era lo que hacían antes, nada más que no lo destinaban a las carreteras, se robaban el dinero, y ahora cada adulto mayor tiene su apoyo”.
La Sala Superior modificó la resolución emitida por la Sala Especializada por unanimidad de votos, con el voto concurrente de la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso, y con la ausencia del magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, que determinó que las expresiones realizadas por el presidente de la República durante su conferencia matutina del 25 de abril no vulneraron los principios de neutralidad, imparcialidad y equidad, en el contexto del pasado proceso electoral local en el estado de Hidalgo, ello por considerar que dichas expresiones no fueron analizadas en su integridad y contextualidad.
La Sala Superior, a propuesta del magistrado presidente, Reyes Rodríguez Mondragón, estableció que las expresiones del presidente de la República sí vulneraron los principios constitucionales, en consecuencia hace del conocimiento del presidente de la República la sentencia y lo exhorta para que se abstenga de reiterar conductas como las denunciadas y que mantenga una postura neutral durante el desarrollo de las elecciones (SUP-JE-218/2022).
También te puede interesar: Cooperativistas piden a AMLO reforzar medidas de seguridad en la planta de Tula
Los integrantes de la Sala Superior consideran que las expresiones denunciadas implicaron un posicionamiento y una crítica hacía la candidata de la coalición Va por Hidalgo; asimismo, se presume que tuvieron un grado de impacto o incidencia en la elección para la renovación de la gubernatura, pues se suscitaron durante el desarrollo de las campañas.
