/ sábado 21 de septiembre de 2019

Ex diputado Cipriano iba por su tercer amparo

El diputado desaforado, Cipriano Charrez Pedraza, interpuso un tercer amparo en contra la orden de aprehensión, presentación, citación que emita el juez de control del Sistema Penal Acusatorio en el Distrito Judicial de Pachuca.

El exlegislador ha intentado en tres ocasiones evadir la cárcel, pero las dos veces anteriores le fueron negados los amparos debido a que no se localizó ninguna orden en su contra.

Esta tercera promoción coincide con el hecho de que precisamente ha sido citado para el próximo lunes 23 de septiembre a la 7:00 horas para que acuda a la audiencia de inicial en la que se le habrá de formular imputación sobre los delitos de homicidio culposo y omisión de auxilio.

Sin embargo, ésta citación podría quedar sin efecto debido a que el secretario en funciones de juez, otorgó de manera provisional el amparo de la justicia federal a cambio de un depósito de 4 mil 500 pesos.

Cabe recordar que los otros dos amparos promovidos por el legislador que perdió el fuero para que pudiera enfrentar las acusaciones por homicidio culposo y omisión de auxilio; sin embargo, debido a que constantemente ha buscado amparos, la Procuraduría de Justicia no ha podido proceder en su contra. Dichos amparos fueron registrados con los números 482/2019 y 430/2019.

Mientras que el último fue el 1088 /2019 promovido el pasado 17 de septiembre, fecha en la que también había sido citado para su audiencia inicial, pero no compareció bajo el argumento que presentó un cuadro de salmonelosis.

El diputado desaforado, Cipriano Charrez Pedraza, interpuso un tercer amparo en contra la orden de aprehensión, presentación, citación que emita el juez de control del Sistema Penal Acusatorio en el Distrito Judicial de Pachuca.

El exlegislador ha intentado en tres ocasiones evadir la cárcel, pero las dos veces anteriores le fueron negados los amparos debido a que no se localizó ninguna orden en su contra.

Esta tercera promoción coincide con el hecho de que precisamente ha sido citado para el próximo lunes 23 de septiembre a la 7:00 horas para que acuda a la audiencia de inicial en la que se le habrá de formular imputación sobre los delitos de homicidio culposo y omisión de auxilio.

Sin embargo, ésta citación podría quedar sin efecto debido a que el secretario en funciones de juez, otorgó de manera provisional el amparo de la justicia federal a cambio de un depósito de 4 mil 500 pesos.

Cabe recordar que los otros dos amparos promovidos por el legislador que perdió el fuero para que pudiera enfrentar las acusaciones por homicidio culposo y omisión de auxilio; sin embargo, debido a que constantemente ha buscado amparos, la Procuraduría de Justicia no ha podido proceder en su contra. Dichos amparos fueron registrados con los números 482/2019 y 430/2019.

Mientras que el último fue el 1088 /2019 promovido el pasado 17 de septiembre, fecha en la que también había sido citado para su audiencia inicial, pero no compareció bajo el argumento que presentó un cuadro de salmonelosis.

Policiaca

Tulancingo: Muere hombre en situación de calle en la colonia el Mirador

El cuerpo fue encontrado por un velador, quien dio aviso a los policías

Policiaca

En Mixquiahuala campesinos protestan por 30 días sin agua de riego

Los campesinos prendieron llantas frente a las oficinas de Conagua.

Local

Museo de Datos Históricos de Tulancingo: más de 41 tesoros y colecciones que alberga

Cuenta más de 20 mil años de historia de la Ciudad de los Satélites

Local

Día de Niño en Tulancingo: 5 actividades para celebrarlo.

La ciudad de los satélites celebrará a lo grande a todos los niños y niñas con actividades llenas de diversión

Local

Largas filas, horas parados y salud en riesgo: historias del IMSS en Pachuca

Es parte de lo que narraron quienes acudieron al servicio de laboratorio de la clínica 1  

Local

Tepeapulco: Caasim no construye un nuevo pozo en Corralillos; lo sustituye

Derivado de la manifestación de ejidatarios en la comunidad de Francisco Sarabia, el organismo estatal aclaró que no se trata de una nueva infraestructura