/ miércoles 10 de mayo de 2017

Transfusión en IMSS infecta de VIH/Sida a menor, Suprema Corte lo ampara

La Suprema Corte de Justicia de la Nación amparó auna persona que fue contagiada con VIH/Sida mediante unatransfusión en un hospital del Instituto Mexicano del SeguroSocial (IMSS).

Durante sesión, los ministros de la Segunda Salaseñalaron que el IMSS aceptó la recomendación de la ComisiónNacional de los Derechos Humanos (CNDH), de reparar el daño enfavor de un niño que entonces tenía 12 años y de sus padres.

Ello porque el menor resultó infectado con VIH/Sidacon motivo de una transfusión sanguínea, y el organismorecomendó la reparación del daño que permitiera, en la medida delo posible, restablecer las condiciones físicas y psicológicas enque se encontraban antes del contagio.

Lee también 

El entonces Tribunal Federal de Justicia Fiscal yAdministrativa (TFJFA) calculó una nueva indemnización y el IMSSinterpuso un recurso de revisión administrativa contra talresolución.

Mientras, el afectado (que para entonces habíaalcanzado ya la mayoría de edad) y su padre promovieron un amparodirecto, y ambos fueron atraídos por la Segunda Sala paradeterminar los alcances del sistema de responsabilidad patrimonialdel Estado en este caso.

Al resolver el correspondiente juicio de amparo, losministros consideraron por un lado que el tope indemnizatorioestablecido implica una limitación al derecho constitucional a lareparación integral.

Ello impide que se cumpla a cabalidad con lafinalidad resarcitoria que persigue el régimen deresponsabilidades, y además el cálculo del daño moral realizadopor la sala responsable era incorrecto.

Asimismo, la Segunda Sala consideró necesariodeterminar la forma en que deben analizarse y valorarse losparámetros establecidos por el artículo 1916 del Código CivilFederal para el cálculo de una indemnización por daño moral.

Lee también En marchaNuevo Modelo de Atención Preventiva del IMSS

En este caso concreto debe consistir específicamenteen la afectación de los derechos fundamentales a la vida, a laintegridad personal, a la salud, a la igualdad y a la nodiscriminación, al desarrollo familiar y a la libertadreproductiva.

Asimismo, a la protección de su interés superiorcomo menor de edad y a sus libertades de trabajo y tránsito,parámetros con base en los que la sala responsable del TribunalFederal de Justicia Administrativa deberá hacer el cálculo de laindemnización por daño moral que el IMSS tendrá que pagar.

Así la sala responsable, en acatamiento del falloprotector, deberá abrir un incidente de liquidación con el únicoobjeto de cuantificar las indemnizaciones por daño moral y dañopersonal conforme a los lineamientos de la sentencia.

Indicó que este incidente deberá ser resuelto en untérmino de 90 días, en atención a los principios de equidadprocesal y de justicia pronta y expedita.

Del mismo modo, la Segunda Sala consideró que,contrariamente a la petición del quejoso, deberá ser el IMSS y nootra institución de salud quien debe prestarle servicios médicosy psicológicos de manera vitalicia.

También ordenó la prestación de atenciónpsicológica que requieran los padres y hermanos del quejoso enforma vitalicia.

En atención a lo anterior, la Segunda Sala declarósin materia la revisión fiscal promovida por el IMSS.

/cpg

La Suprema Corte de Justicia de la Nación amparó auna persona que fue contagiada con VIH/Sida mediante unatransfusión en un hospital del Instituto Mexicano del SeguroSocial (IMSS).

Durante sesión, los ministros de la Segunda Salaseñalaron que el IMSS aceptó la recomendación de la ComisiónNacional de los Derechos Humanos (CNDH), de reparar el daño enfavor de un niño que entonces tenía 12 años y de sus padres.

Ello porque el menor resultó infectado con VIH/Sidacon motivo de una transfusión sanguínea, y el organismorecomendó la reparación del daño que permitiera, en la medida delo posible, restablecer las condiciones físicas y psicológicas enque se encontraban antes del contagio.

Lee también 

El entonces Tribunal Federal de Justicia Fiscal yAdministrativa (TFJFA) calculó una nueva indemnización y el IMSSinterpuso un recurso de revisión administrativa contra talresolución.

Mientras, el afectado (que para entonces habíaalcanzado ya la mayoría de edad) y su padre promovieron un amparodirecto, y ambos fueron atraídos por la Segunda Sala paradeterminar los alcances del sistema de responsabilidad patrimonialdel Estado en este caso.

Al resolver el correspondiente juicio de amparo, losministros consideraron por un lado que el tope indemnizatorioestablecido implica una limitación al derecho constitucional a lareparación integral.

Ello impide que se cumpla a cabalidad con lafinalidad resarcitoria que persigue el régimen deresponsabilidades, y además el cálculo del daño moral realizadopor la sala responsable era incorrecto.

Asimismo, la Segunda Sala consideró necesariodeterminar la forma en que deben analizarse y valorarse losparámetros establecidos por el artículo 1916 del Código CivilFederal para el cálculo de una indemnización por daño moral.

Lee también En marchaNuevo Modelo de Atención Preventiva del IMSS

En este caso concreto debe consistir específicamenteen la afectación de los derechos fundamentales a la vida, a laintegridad personal, a la salud, a la igualdad y a la nodiscriminación, al desarrollo familiar y a la libertadreproductiva.

Asimismo, a la protección de su interés superiorcomo menor de edad y a sus libertades de trabajo y tránsito,parámetros con base en los que la sala responsable del TribunalFederal de Justicia Administrativa deberá hacer el cálculo de laindemnización por daño moral que el IMSS tendrá que pagar.

Así la sala responsable, en acatamiento del falloprotector, deberá abrir un incidente de liquidación con el únicoobjeto de cuantificar las indemnizaciones por daño moral y dañopersonal conforme a los lineamientos de la sentencia.

Indicó que este incidente deberá ser resuelto en untérmino de 90 días, en atención a los principios de equidadprocesal y de justicia pronta y expedita.

Del mismo modo, la Segunda Sala consideró que,contrariamente a la petición del quejoso, deberá ser el IMSS y nootra institución de salud quien debe prestarle servicios médicosy psicológicos de manera vitalicia.

También ordenó la prestación de atenciónpsicológica que requieran los padres y hermanos del quejoso enforma vitalicia.

En atención a lo anterior, la Segunda Sala declarósin materia la revisión fiscal promovida por el IMSS.

/cpg

Policiaca

Localizan cadáver de un hombre flotando en canal

Podría tratarse de un taxista del sitio Benito Juárez que estaba desaparecido desde el 28 de marzo

Local

Prometen supuesto apoyo económico de la federación

Se trataría de un sitio para robar información personal, aprovechando la pandemia

Local

Alimentos con técnica al vacío duran más: comerciantes

Esta técnica permite tener que salir menos veces de la casa y conservar la cuarentena.

Gossip

[Video] Así debutó la hija de Luis Fonsi en redes sociales

Mikaela Rodríguez López, de 8 años, entonó "We Are The World", el himno de los años 80 contra el hambre en África

Aderezo

¿Unos taquitos? ¡Hoy se celebra el Día del Taco al Pastor!

Este 31 de marzo se celebra a uno de los platillos favoritos de los mexicanos

Gossip

Mujer Maravilla 1984 se estrenará en agosto

La secuela protagonizada por Gal Gadot sí llegará a cines y tiene previsto su estreno para la mitad de agosto

Sociedad

Periodistas de Veracruz exigen justicia en crimen contra María Elena Ferral

Con pancartas, los comunicadores arribaron al Zócalo de la ciudad para pedir además mayor seguridad y cese a la violencia contra quienes ejercen el periodismo

Sociedad

Confirman más de 100 contagios por Covid-19 en Nuevo León

El municipio de Garza García es el que más contagios tiene con 37, seguido de Monterrey con 22

Mundo

EU enviará soldados a frontera con México ante pandemia por Covid-19

El Pentágono aprobó una solicitud del Departamento de Seguridad Nacional